[신문고뉴스] 임두만 편집위원장 = 3,1절 100주년이 지나갔다. 그 100주년을 기념하는 행사는 예년과 다르게 전국에서 3.1운동 당시처럼 들불처럼 일어났다. 서울의 정부 기념행사를 비롯 전국 각 시도의 기념행사, 그리고 또 독립기념관에서 치러진 또 다른 기념행사 등 다양한 행사들이 전국에서 치러진 것이다.
그리고 이런 집회들에는 또 수많은 인파가 운집했다. 광화문 광장 정부 공식행사에 어림잡아 10,000여 명, 서울시청 앞 광장을 기준으로 을지로에는 한국 기독교 단체 연합 한국교회 3.1절 100주년 기념예배에 수천 명, 구세군 회관 앞에서 치러진 한기총 집회에도 상당수가 모였다.
서울만이 아니었다. 전국 16개 광역단체가 실시한 행사에 참여한 시민들, 그리고 독립운동 역사가 있는 지역, 정신이 스며있는 곳을 찾은 인파들까지 하면 이날 광장으로 나온 국민은 어림잡아 수십만이라고 해도 과언이 아니었다. 그만큼 3.1운동 100주년이 우리 국민에게 준 임팩트는 강했다.
이는 100년 전의 3.1운동이 임시정부로 이어진 기폭제였으며, 임시정부에서 대한민국이란 국호가 공식적으로 쓰여지고 이 또한 100년의 역사이기 때문일 것으로 분석된다.
그런데 이와는 별도로 3.1운동 100주년을 맞아 우리 국민들 사이에서 3.1운동의 명칭을 3.1혁명으로 바꾸어야 한다는 여론이 형성되고 있다. 즉 일제의 폭압적 강점에 항거한 민중혁명을 '운동'이라는 이름으로 사용하면 안 된다는 여론이 예상외로 높게 나타나고 있는 것이다.
따라서 우리 여론조사 기관들은 이에 대해 국민여론을 묻기도 했다. 그리고 발표된 여론조사 결과에 따르면 이 같은 명칭변경에 대한 여론이 상당히 높음도 알 수 있다.
우선 지난 2월 20일 여론조사 전문기관 리얼미터가 발표한 여론조사는 “‘3.1운동에서 3.1혁명으로’ 명칭 변경에 찬성 49.4% vs 반대 38.8%”라는 답변이 나와 찬성여론이 더 높다. 리얼미터는 이 조사에 대해 “2019년 2월 19일(화)에 전국 19세 이상 성인 7,968명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 6.3%의 응답률을 보인 조사”라며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p라고 밝혔다.
또 인사이트케이에서 여론조사 전문기관 PMI(PMI는 모바일 온라인 전문 여론조사기관)에 의뢰, 지난 2월 25일 조사한 결과에는 찬성이 50% 반대가 50%로 나타났다. 이 여론조사에 대해 PMI는 전국 1000명 온라인 조사로 표준 오차 95% ±3.1%라고 밝힌 가운데 자세한 사항은 조사기관의 홈페이지에 나와 있다.
이 같은 여론조사결과를 보면 현재 우리 국민들 상당수에서 3.1운동에 대해 명칭을 바꾸자는 여론이 형성되어 가고 있음을 알 수 있다. 그리고 이에 대해서는 지난 1일 SBS라디오 김성준의 시사전망대 ‘기막힌 아재들의 민심전심’에 출연한 여론조사 전문가들의 대담에서도 확인된다.
이날 대담은 권순정 리얼미터 조사분석실장 & 배종찬 인사이트케이 소장 & 윤희웅 오피니언라이브 여론분석센터장 등이 출연, 3,1운동 명칭변경을 두고 조사한 각 기관의 조사결과를 분석하는 시간을 가졌는데, 이들은 하나 같이 국민여론이 상당하여 이대로 묻어버리기엔 정부도 부담이 될 것으로 예측했다.
우선 권순정 리얼미터 조사분석실장은 “3.1절 명칭을 혁명을 바꾸자는 여론조사, 2월 19일날 한 조사에서 찬성 49% 반대가 38%가 나와 약 10%대 이상 찬성이 높다”며 “500명 조사 중 찬성 49%는 3.1혁명이란 이름이 생소한데 상당히 많이 나온 것”이라고 말했다.
그러면서 “한국당 지지층 바른미래당 지지층 이른바 보수층 지지자와 스스로 보수층이라고 하는 응답자인 60대 이상만 반대가 대다수이고, TK를 포함해 중도층이라든지 이쪽 전부다가 찬성여론이 다수”라며 “20대는 찬성이 67%정도 나왔고. 진보층은 71% 민주당 정의당 60% 중반 이상 찬성이었다”라고 세부적 여론흐름도 짚었다. 이 분석으론 혁명을 주장하는 측이 확실히 진보가 높다.
이어 “이 부분은 어제 오늘 제기된 문제는 아니다”라고 설명하고는 “10여 년 전부터 역사학자 중심으로 얘기가 되어 왔다”고 이에 대한 기원도 알렸다.
하지만 그는 이 같은 여론의 흐름이 있다해도 꼭 명칭을 바꿔야 하는가에는 물음표를 던졌다.
즉 “명칭변경에는 몇 가지 검토가 필요해 보인다”면서 “운동이라는 표현이 혁명보다 못한 표현인가. 혁명으로 불러야 되는 타당한 근거가 있는가. 그 다음에 이것이 충분한 논의를 거쳤느냐. 숙의를 거쳤느냐. 이것이 이념의 문제나 등 특정정당 문제가 아니라 보편적 입장에서 다르게 보아야 한다”고 말했다.
이어서 배종찬 인사이트케이 소장은 “정확하게 3.1운동으로 부를 거냐. 3.1혁명으로 부를 거냐”라고 문제를 제기하고 앞서 언급한 PMI 여론조사 결과를 거론한 뒤 “이 내용을 보고 저도 놀랐다. 찬성 반대가 50%로 딱 반반이므로 아주 객관적인 입장에서 충분한 논의를 해볼 필요가 있다”고 주장했다.
한편 이 대담은 또 3.1운동을 혁명이라고 불렀던 시기가 있었음도 언급했다.
리얼미터 권순정 실장은 "3.1 운동 시기에 중국 언론 조차도 조선의 혁명운동이라고 칭했다”며 “반면에 일본은 한인회 운동이라고 얘기했지만 임시정부에서도 1941년 3.1만세 22주년 기념대회에서 3.1 대혁명운동이라고 칭했다”고 밝혔다. 그리고는 “그것이 정부가 세워지는 과정 속에서 이승만 전 대통령 발언에서도 말했듯이 3.1운동으로 정해졌다”고 설명했다.
따라서 정부는 보수와 진보를 떠나 3.1운동의 역사성을 재조명하는 차원에서 공청회 등을 통해 명칭에 대한 확고한 정립이 필요해 보여 정부의 추후 행보가 주목되는 부분이다.
<저작권자 ⓒ 신문고뉴스 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
|
|