공공성강화 평택대 추진연대가 평택대학교와 재단법인 2.1지속가능재단, 하이리움산업(주) 간 체결된 3자 양해각서(MOA)를 둘러싸고 이해충돌과 특혜 가능성을 강하게 제기하며 제도적 점검과 정보 공개를 촉구하고 나섰다.

이 단체는 17일 입장문을 통해 “녹색전환 및 수소·에너지 생태계 조성을 명분으로 체결된 이번 MOA가 향후 대학의 공공성과 사회적 책임을 훼손할 위험이 있다”고 주장했다. 특히 아직 구체적 계약 단계는 아니지만, 사업 구조 자체가 이미 중대한 이해충돌 가능성을 내포하고 있다는 점을 강조했다.

“3중 겸직 구조, 이해충돌 불가피”

추진연대는 이계안 평택대 이사장이 학교법인 피어선기념학원 이사장, 2.1지속가능재단 설립자, 하이리움산업 사내이사 및 이사회 의장을 동시에 맡고 있는 점을 문제로 지적했다.

이들은 “세 기관 간 재산 또는 용역 거래가 이뤄질 경우, 동일 인물이 거래 양측을 대표하는 구조가 된다”며 “이는 사실상 이해충돌 회피가 불가능한 상황”이라고 밝혔다. 이어 사립학교법과 대법원 판례를 근거로 “이해상반 이사가 참여한 의결은 무효가 될 수 있다”고 덧붙였다.

또한 이계안 이사장이 현대자동차 및 현대카드·현대캐피탈 대표를 지낸 경력과, 하이리움산업 대표가 현대차 기술고문 출신이라는 점을 언급하며 “인맥 기반의 정책·재정 배분 왜곡 가능성”도 제기했다.

특히 평택시가 ‘수소특화단지 추진단’을 구성하고 이계안 이사장을 단장으로 위촉한 이후, 그가 관여한 재단과 기업이 평택대와 MOA를 체결한 과정에 대해 “합리적 의심을 낳기에 충분하다”고 주장했다.

단체는 “양해각서 단계라 하더라도 향후 수백억 원 규모 사업의 방향을 정하는 기본 틀이 된다”며 “재정 구조, 위험 분담, 사업자 선정 기준 등이 공개되지 않은 상태는 문제”라고 지적했다.

이어 “단순한 MOA라는 이유로 비공개 진행을 정당화할 수 없다”며 정보 공개와 외부 검증 필요성을 강조했다.

평택시가 추진 중인 수소특화단지 사업과의 연계성도 주요 쟁점으로 떠올랐다. 추진연대는 “초기 설계 단계에서 어떤 기업과 구조를 염두에 두느냐가 향후 지방재정과 지역경제에 큰 영향을 미친다”며 조기 공개와 시민 참여 검토 절차를 요구했다.

특히 “이계안 이사장이 해당 기업과 직접 이해관계를 갖고 있는 만큼, 직무 회피와 이해충돌 방지 장치를 명확히 해야 한다”고 강조했다.

“이사회·교육부·감사원까지 전면 점검해야”

추진연대는 ▲이계안 이사장의 겸직에 대한 이해충돌 심사 ▲MOA 및 관련 문서 전면 공개 ▲평택시 사업 계획 및 참여기관 공개 ▲교육부·감사원의 사전 점검 등을 요구했다.

이들은 “대학이 특정 개인이나 기업의 실험장이 되어서는 안 된다”며 “공적 자산이 불투명한 구조 속에서 위험에 노출되는 것을 막기 위해 지금 단계에서의 예방적 조치가 필요하다”고 밝혔다.

이어 “대학 공공성을 훼손하는 시도에 단호히 대응하겠다”며 지속적인 감시와 행동을 예고했다.

해시태그

#평택대학교 #이계안 #이해충돌 #특혜의혹 #수소특화단지 #하이리움산업 #2점1지속가능재단 #MOA논란 #대학공공성 #평택시 #교육부 #감사원 #시민단체 #기자회견 #정책투명성